巴特斯在劳联法庭被判无罪，迪克森可以抗辩

　　

　　

　　阿德莱德港球星扎克·巴特斯(Zak Butters)仍有资格获得布朗洛奖牌，此前他因击球被禁赛一场的禁令在AFL法庭上被推翻。

　　但周三晚上，动力队面临着另一个巨大的挑战，他们将对抗由前锋查理·迪克森下达的三场禁赛令。

　　巴特斯在周日的无球事件中打了GWS中场球员汤姆·格林的脸，陷入了困境。

　　这位波特球星试图击中格林的肩膀，但他的手偏到了巨人的脸上，被评为故意行为，低冲击和高接触。

　　巴特斯对指控不认罪，而波特则辩称，影响不足以证明低影响的评级是合理的。

　　由主席杰夫·格里森、杰森·约翰逊和保罗·威廉姆斯组成的三人法庭小组仅审议了17分钟，就宣布巴特斯无罪，称武力微不足道。

　　格里森说:“这次撞击的画面并不十分清晰，也不能清楚地表明，除了巴特斯先生的手指接触了格林先生的脸之外，还有什么其他东西。”

　　格林的头在撞击的瞬间移动了一下，但并不明显。

　　“他的反应不会像人们预期的那样，如果他遭受了一个强有力的打击，而受到的影响远远可以忽略不计。”

　　巴特斯提供的证据表明，他只是想推格林的胸部。

　　巴特斯说:“我的手指轻轻地拂过他的脸。”

　　“我不同意这是一次罢工。”

　　巴特斯说，格林受到重击时头部的移动不是因为外力。

　　“我相信那一刻他更像是在退缩……而不是实际力量本身，”巴特斯说。

　　AFL律师山姆·伯德不同意。

　　伯德说:“这是一种势头，也是一种固有的危险行为。”

　　“这不是用几根手指在脸的一边扫一眼。这是一记打在脸上的耳光。”

　　代表巴特斯的律师本·克鲁普卡(Ben Krupka)展示了今年早些时候涉及GWS前锋杰西·霍根(Jesse Hogan)的一起事件。

　　霍根最初因殴打卡尔顿队的刘易斯·杨而被禁赛一场，但在巨人队成功地辩称这是微不足道的影响后，这一禁令被推翻了。

　　Krupka说:“在我们的案件中，影响明显小于(Hogan案)所涉及的影响。

　　巴特斯本赛季至今场均27.2次抢断和5次解围，踢进7球，是布朗洛的一名硬骨头。

　　他现在可以参加周六在阿德莱德球场与布里斯班的比赛。

　　周三晚上，波特将在SANFL法庭上挑战对迪克森的三场禁赛。

　　迪克森因为撞到西阿德莱德的乔丹·怀特而被禁赛。

　　怀特被撞得脑震荡，对迪克森粗暴行为的指控被评估为粗心大意、高度接触和严重撞击。

　　北墨尔本的卡伦·道森因肘击科林伍德的杰克·克里斯普接受了禁赛一场的处罚。