给予特朗普豁免权的罗伊诉韦德案的回响

　　在最高法院授予前总统唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)实质性的起诉豁免权后的一个月里，对这一决定的批评反复出现。律师和学者表示，这项裁决与1973年确立堕胎宪法权利的罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)惊人地相似。

　　他们指出了在罗伊案中也有涉及的豁免裁决的至少四个特点，该案在2022年被大法官小塞缪尔·a·阿利托(Samuel a . Alito Jr.)以“严重错误”为由推翻。

　　他写道，宪法文本中没有任何关于堕胎的内容，多数人编造了一个由三部分组成的检验标准来强制执行这项权利，对这三部分检验标准的修订引入了一个模糊的、不可预测的“不当负担”标准，这项裁决从立法程序中删除了一个重要问题。

　　“特朗普诉美国案采用的司法方法在重要方面与罗伊诉韦德案类似，”理查德·d·伯恩斯坦(Richard D. Bernstein)在判决一周后的一篇博客文章中写道。他代表批评特朗普法律立场的保守派人士，在该案中提交了一份支持性简报。

　　在推翻罗伊案判决的多布斯诉杰克逊妇女健康组织案(Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization)的多数意见中，阿利托大法官写道，“宪法没有明确提到堕胎的权利。”

　　法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)在豁免案中持不同意见，赞同这一观点。“宪法文本，”她写道，“不包含前总统免于刑事起诉的条款。”