一名前警官作证说，在停车时，蒂尔·尼科尔斯被从车里抢走，他“并不构成威胁”

　　

　　

　　美国田纳西州的孟菲斯。蒂尔·尼科尔斯(Tyre Nichols)在一次交通拦截中被五名孟菲斯警察殴打致死，随后被从车里拽出来，但并未对警察构成威胁。据该案一名认罪的前警官周一作证称，该案引发了全国性抗议，并再次引发了要求警察改革的呼声。

　　埃米特·马丁三世在前同事塔达里乌斯·比恩、德米特里厄斯·海利和贾斯汀·史密斯的联邦审判中出庭作证。这三名警察被控以过度使用武力和不干预的方式剥夺了尼科尔斯的公民权利，并通过干扰证人妨碍司法公正。

　　在尼科尔斯于2023年1月死亡后，这四名男子以及同事小德斯蒙德·米尔斯被解雇。警方拍下了殴打的过程，并向公众公布。这些警察后来被联邦大陪审团起诉。马丁和米尔斯接受了认罪协议并指证其他警官。

　　在审判中，陪审员第一次听取了殴打尼科尔斯的一名警官的证词。马丁说，他和他的前同事——孟菲斯警方“蝎子队”(Scorpion Unit)的成员，专门搜查毒品、非法枪支和暴力罪犯——会通过夸大某人对他们的行为来证明他们对某人使用武力的正当性。尼科尔斯死后不久，该小组就解散了。

　　马丁说，他看到尼科尔斯超速闯红灯，然后在没有打信号的情况下换道，这导致马丁开着警车灯跟着尼科尔斯。哈利最终拦下了尼科尔斯的尼桑车，掏出他的枪，把尼科尔斯从车里拽了出来，没有告诉尼科尔斯为什么被拦下。

　　马丁也拿出了枪，和哈利一起试图约束尼科尔斯，同时喊出各种相互矛盾的命令，比如让尼科尔斯把手伸给警察，翻个身，把手放在背后。

　　马丁说，与此同时，尼科尔斯以一种非攻击性的方式被动地抵抗警察，警察试图给他戴上手铐，却没有告诉他原因，他把手从警察身上抽了出来。

　　“他不是威胁，”马丁说。

　　警方视频显示，尼科尔斯是黑人，他在交通拦截期间被喷了胡椒喷雾，还被电击枪击中，但他能够逃跑。这五名黑人警察追上了尼科尔斯，对他拳打脚踢，还用警棍打了他，就在离家几步远的地方，尼科尔斯大声喊着他的母亲。

　　视频还显示，当尼科尔斯与伤势作斗争时，警察们四处走动和交谈。尼科尔斯死于2023年1月10日，也就是殴打三天后。

　　在开庭陈述中，检察官伊丽莎白·罗杰斯告诉陪审员，这次袭击是对尼科尔斯试图逃跑的惩罚，这在警察俚语中被称为“逃跑税”。

　　马丁说，如果有人从他的队伍里跑出来，“你就会挨揍。”马丁还补充说，他和他的团队在逮捕过程中“如果我们夸大他们的行为”，就会证明对他们使用武力是正当的。这些警察被指控在表格上撒谎，他们必须在表格上描述他们对一个人使用的武力。

　　马丁还承认，孟菲斯警察没有接受过拳打脚踢、给人戴上手铐的训练，如果其他警察使用不必要的、不合理的武力，警察有责任进行干预。马丁说，这些违反政策的行为可能导致警察被解雇并面临刑事指控。

　　周一早些时候，辩护律师在询问莱特中尉(Lt. Larnce Wright)时，试图找出警官训练实践和政策中的漏洞。莱特中尉训练了所有五名警官，并就使用武力、手铐和其他技巧作证。

　　赖特在证词中谈到了主动抵抗和被动抵抗的区别，他说，被动抵抗是指一个人不愿意给警察戴上手铐而抽离，而主动抵抗是指用拳打脚踢与警察搏斗。

　　史密斯的律师马丁·祖姆马克(Martin Zummach)问赖特，在警察局冗长的培训手册中，主动抵抗和被动抵抗的定义列在哪里。赖特承认，这些定义并没有写在手册中。

　　赖特还作证说，手铐可以作为一种致命武器。警察们挣扎着给尼科尔斯戴上手铐，Zummach注意到史密斯设法给尼科尔斯戴上了一个手铐，并试图给他戴上另一个手铐。

　　Zummach向Wright提出了一个问题:如果嫌疑犯从警察手中夺过一只戴着手铐的手，它是否可以被用作致命武器，是否可以使用致命武力?赖特说可以。

　　“在嫌疑人被戴上手铐之前，没有人是安全的。你同意吗?”Zummach问道。赖特说:“是的。”

　　比恩的律师凯文·惠特莫尔(Kevin Whitmore)问赖特，警察是否受过训练，在给某人戴上手铐并逮捕他们之前，会“继续战斗”。赖特说他们是。

　　“这是一份肮脏的工作，”赖特说。

　　赖特星期四开始作证，当时他说，警察应该使用扶手、手腕锁和其他软性手段来约束尼科尔斯。

　　尸检报告显示，尼科尔斯是一名7岁男孩的父亲，死于头部受到重击。报告描述了他的脑部受伤，以及头部和其他部位的割伤和瘀伤。

　　这五名警官还在州法院被控二级谋杀罪，他们不认罪，不过米尔斯和马丁预计会改变他们的请求。州法院的审判日期尚未确定。