Temecula学校董事会主席约瑟夫·科姆罗斯基(Joseph Komrosky)起诉他们将客人赶出会议

　　

　　在过去的一年里，与会者经常因为董事会主席约瑟夫·科姆罗斯基认定的破坏性行为而被赶出特梅库拉学校董事会会议——有时由治安官陪同。

　　这种做法现在已经导致了一场诉讼，指控其中一些移除是非法的。

　　12月21日星期四，南加州ACLU基金会和第一修正案联盟对Temecula Valley联合学区、其董事会和Komrosky提起诉讼。诉讼称他们违反了保障言论自由的第一修正案;加州宪法;以及《布朗法案》(Brown Act)——该州的公开会议法，赋予公众参与地方立法会议的权利。

　　这些非营利组织代表原告乌普尼特·达利瓦尔和朱莉·吉尔里，两人都被赶出了会议。在主持会议时，科姆罗斯基通常会在驱逐与会者之前使用罚球卡。

　　特梅库拉谷联合学区和学校董事会主席约瑟夫·科姆罗斯基(摄于2023年7月18日星期二)被起诉并被指控侵犯了演讲者的权利，因为他们在没有正当理由的情况下将他们赶出会议。科姆罗斯基被拍到拿着红牌驱逐一名公众演讲者，此前她称董事会成员丹尼·冈萨雷斯是“恐同者”。(资料图片:Will Lester，内河谷日报/SCNG)

　　在沙夫称董事会成员丹尼·冈萨雷斯为“恐同者”后，应董事会主席约瑟夫·科姆罗斯基的要求，河滨县一名副警长准备护送珍妮·沙夫离开特梅库拉谷联合学区董事会会议。科姆罗斯基和该地区被起诉并指控侵犯了演讲者的权利，因为他们在没有正当理由的情况下将他们赶出了会议。(资料图片:威尔·莱斯特，内陆谷日报/SCNG)

　　2023年7月18日星期二，在Temecula Valley联合学区董事会会议上，当412教堂Temecula Valley牧师蒂姆·汤普森称董事会成员史蒂文·施瓦茨是“共产主义者”时，观众们做出了反应。汤普森在发表评论后被驱逐出场。(资料图片:威尔·莱斯特，内陆谷日报/SCNG)

　　第一修正案联盟执行主任大卫·斯奈德周四在给成员的电子邮件中写道:“这个案子不仅仅是一个粗暴(或挥舞牌)的民选官员的问题。”“公众会议是公民参与的核心，而像科姆罗斯基这样的行为令人寒心的演讲和公众参与，击中了我们民主的核心。”

　　12月22日星期五，科姆罗斯基和地区发言人吉米·埃文斯没有立即回应置评请求。

　　南加州新集团是第一修正案联盟的长期成员和贡献者。

　　自从保守的基督教董事会成员Komrosky, Danny Gonzalez和Jen Wiersma当选以来，Temecula经常激烈的学校董事会会议引起了广泛关注。董事会的决定经常以3比2的投票结果结束，受托人詹妮弗·巴克莱(Jennifer Barclay)和史蒂文·施瓦茨(Steven Schwartz)经常与保守派集团产生分歧。

　　除其他事项外，大多数人最初投票禁止社会研究课程，理由是担心该课程包含同性恋活动家哈维·米尔克(Harvey Milk)，禁止批判性种族理论，并采取家长通知政策，要求学校告知家长他们的学生是否变性。

　　冈萨雷斯于12月15日星期五辞职，至少目前来说，他的辞职打破了保守阵营。

　　此后，公共律师就种族理论禁令和家长通知政策起诉了该学区。

　　自6月27日的会议以来，科姆罗斯基一直在使用从足球和其他体育项目借鉴来的罚牌系统来驱逐人们。

　　“这不是一次面向公众的公开会议，”他那天说，并补充说，这次会议是为学校董事会开的。

　　他在6月27日说:“为了让你了解上次发生的事情，我不得不警告15到20人，赶走5到6人，并清空礼堂。”科姆罗斯基接着解释了罚牌:黄色代表警告，红色代表“你出局了”。

　　在7月18日的会议上，被开除的人包括教师兼Temecula家长珍妮·沙夫(Jennee Scharf)，她称冈萨雷斯是同性恋者;Temecula谷牧师蒂姆·汤普森称施瓦茨为共产主义者;还有Geary，在另一位演讲者(没有出示卡片)称加州教育委员会是变态，并引用圣经经文威胁要“摧毁”州长加文·纽森(Gavin Newsom)之后，他在观众席上发言。加里问他为什么没有因为制造威胁而被开除。

　　“这是我们的会议，不是你们的，”科姆罗斯基对吉尔里说，四名代表围住了她。

　　巴克莱说，加里说得有道理。

　　“乔，这不是威胁吗?”她问科姆罗斯基，他似乎没有理睬她。

　　今年8月，董事会的保守派集团批准了一份可能具有“破坏性”并导致被撤职的行为清单。这份清单包括:使用仇恨言论、淫秽和“类似行为”;大声、亵渎和辱骂的语言;说话、吹口哨、鼓掌、跺脚;以及“努力让其他与会者参与进来，以制造混乱。”

　　这份名单引发了人们对侵犯言论自由的质疑和担忧。

　　施瓦茨在会议上对科姆罗斯基说:“我认为我们正在为另一场诉讼做准备。”

　　事实证明他是对的。

　　布朗法案允许人们因制造混乱而被驱逐。

　　根据争议日益增多的公开会议，2022年的一项修正案将“破坏性行为”定义为“实际上破坏、扰乱、阻碍或使会议的有序进行无法实现”，包括未能遵守“合理合法的规定”和“使用武力或真正使用武力的威胁”。

　　该诉讼要求法院宣布被告违反了相关法律，阻止他们继续这种行为——包括执行“破坏性行为”准则——并象征性地向原告支付1美元的损害赔偿金。

　　这是一个不断发展的故事。请回来查看更新。