“没有什么比我们的孩子更重要”？马曲棍球

　　我是代表大约7300万18岁以下的美国人写这个专栏的。我们称他们为孩子。他们中的大多数和我们，他们的父母住在一起，尽管有些和祖父母或监护人住在一起。我们说我们爱他们。

　　但他们相信我们吗?更重要的是，他们应该相信我们吗?他们可能是孩子，但即使是更小的孩子也知道，当你爱一个孩子时，你会提供基本的必需品，比如食物、衣服和居住的地方。当然，这仅仅是个开始。

　　当你爱你的孩子时，你也会关心他们的幸福。你要确保他们接受教育。你向他们灌输道德价值观。你教他们如何与他人相处。你教他们如何工作，这样他们就能像成年人一样养活自己。你保护他们，因为——正如你一再告诉他们的那样——对你来说，这个世界上没有人、没有事比你的孩子更重要。你说，孩子是上帝的礼物，你会做任何事情——任何事情——来保护他们的安全。

　　但是，正如哈姆雷特所说，有个问题。我们成年人说我们会尽一切努力保护孩子们的安全，但我们拒绝就枪支在我们社会中的扩散以及这种扩散对美国年轻人的影响进行冷静、理智和富有成效的全国性对话。

　　我们也拒绝冷静、理智和富有成效地谈论这样一个事实:根据美国疾病控制和预防中心收集的约翰·霍普金斯大学2020年数据报告，枪支是当年美国1至19岁儿童死亡的主要原因。

　　并不是所有的死亡——事实上，远非如此——都来自校园枪击案，尽管最近田纳西州纳什维尔的一所基督教小学发生了一起枪击案，让我们现在想起了校园枪击案。在那里，一名枪手杀死了三名儿童和三名成年人。

　　近年来，成年人——学校领导、家长、执法机构——一直在合作寻找让学校更安全的方法。这些措施包括加强大门，对孩子和他们的老师进行主动射击训练，在学校派驻警察，以及其他措施。

　　然而，在可以采取重要措施的政治层面上，所谓的成熟政客们似乎只想对彼此大喊大叫。他们指责反对者要么不关心孩子，要么不关心自由。他们就第二修正案的解释争论不休。他们在“枪支管制”和“枪支游说”等术语上争吵不休，并重复着“当枪支被取缔时，只有不法之徒才会拥有枪支”之类的陈词滥调。他们在“攻击性武器”的定义上争论不休。

　　然后，在会议结束时，政客们回家了，他们摆出了一副威风凛然的样子，却没有完成一件该死的事情。

　　因此，请原谅美国的7300万儿童和我，如果我们回到20世纪70年代，回到电视节目《军人医院》(M*A*S*H)，并像波特上校经常做的那样回答:“马曲棍球。”

　　关爱和养育儿童意味着为他们创造一个安全的环境，改善他们安全的方法之一是减少枪支造成的死亡人数。

　　我们为什么不考虑一些有用的策略呢?比如:定义“攻击性武器”并禁止出售。为加强学校安全和教师培训提供资金。使精神卫生保健负担得起和可获得。颁布所谓的“红旗”法律，允许法官下令将枪支从某人家中移走，如果他(或她)被认为对自己或他人有危险。

　　既然如此，我们可以承认某些事实。例如:禁止销售“攻击性武器”——或任何其他类型的枪支，就此而言——不会对已经在流通中的枪支数量起任何作用。罪犯总能找到非法获得枪支的方法。许多善良正派的美国人都想拥有枪支来打猎、射击和保护自己。你不能强迫所有的枪支拥有者安全处理枪支，把枪支放在孩子们找不到的地方。你不能把所有的责任都归咎于全国步枪协会或前美国众议员加比·吉福德的“美国人负责任的解决方案”或任何其他游说团体，因为他们做了游说者所做的事情，即寻求影响政治家。

　　但我们可以下定决心减少美国的枪支暴力，我们知道两件事:第一，这并不容易。

　　其次，我们这样做是因为我们爱我们的孩子——或者我们这么告诉他们。

　　弗朗西斯·科尔曼(Frances Coleman)是《移动新闻公报》(Mobile Press-Register)的前社论版编辑。给她发邮件到fcoleman1953@gmail.com，在Facebook上给她点赞到www.facebook.com/prfrances。