法官引用了阿拉巴马州对死刑犯的判决

　　一名联邦法官驳回了死刑犯詹姆斯·爱德华·巴伯(James Edward Barber)提出的阻止注射死刑的动议，她在命令中写道，阿拉巴马州在对死刑执行情况进行审查后做出的改变对她的决定起了一定作用。

　　阿拉巴马州中部地区的联邦首席地区法官马克斯星期五发布命令，拒绝了巴伯要求停止执行死刑的初步禁令的请求。巴伯计划在7月20日开始的30个小时内执行死刑。

　　巴伯因2001年谋杀多萝西·埃普斯于2004年被判处死刑。巴伯在麦迪逊县的家中用拳头和羊角锤将这名75岁的妇女殴打致死。

　　巴伯要求法院阻止阿拉巴马州执行他的死刑，除非采用缺氧氮的方法，这是立法机关在2018年授权的一种方法，但从未在任何州使用过。该州告诉法庭，它还没有准备好使用缺氧氮。

　　巴伯的诉讼引用了阿拉巴马州最近三次预定的致命注射的问题，称它们“拙劣”，以表明他将遭受过度，痛苦的针头穿刺，这将违反第八修正案禁止残酷和不寻常的惩罚。

　　行刑组花了3个小时为2022年7月被判处死刑的小乔·内森·詹姆斯(Joe Nathan James Jr.)进行静脉注射。去年9月处决艾伦·尤金·米勒(Alan Eugene Miller)和11月处决肯尼斯·尤金·史密斯(Kenneth Eugene Smith)的行动都因执行小组无法建立静脉注射连接而被取消。

　　但周三举行听证会的马克斯周五裁定，巴伯没有证明他可能会成功，他声称致命注射将是残酷和不寻常的惩罚。在她长达23页的意见和命令中，法官引用了阿拉巴马州在程序上所做的改变。

　　史密斯死刑执行失败后，州长凯·艾维(Kay Ivey)呼吁暂停执行死刑，以便对整个过程进行“自上而下”的审查。今年2月，阿拉巴马州惩教局局长约翰·哈姆通知艾维，审查已经完成，为恢复执行死刑扫清了道路。巴伯是自审查以来第一个被安排执行死刑的人。

　　州长办公室几乎没有公布有关审查的信息，并受到批评，因为这是由ADOC内部完成的，而不是独立的审查。

　　不过，根据ADOC在法庭上的陈述，马科斯表示，审查导致了几项有意义的改变。

　　首先，ADOC替换了以前执行死刑的IV组成员。ADOC表示，静脉注射团队的新成员是从更大的候选人中招募的，霍尔曼监狱监狱长特里·雷邦(Terry Raybon)对团队成员进行了面试，确定他们拥有当前的执照和证书，并具有设置静脉注射线的丰富经验。

　　此外，阿拉巴马州最高法院改变了执行令，允许州长在一个时间框架内安排执行，而不是在一个单一的日期。根据之前的规定，原定于下午6点执行的死刑必须在午夜前执行，而法院上诉往往缩短了6个小时的窗口期。

　　例如，最高法院在晚上9点做出了允许执行米勒死刑的裁决。对于史密斯的死刑，最高法院在晚上10点20分做出了裁决。

　　根据阿拉巴马州的新程序，州长可以设定执行死刑的时间框架，而不是将其限制在一天之内。巴伯的死刑将在7月20日12点开始的30小时内执行。

　　该州律师理查德·安德森(Richard Anderson)告诉马克斯，该州仍计划在下午6点开始执行死刑。但有了新的30小时期限，执行令不会在午夜到期，而是在第二天早上6点到期，这样就多出了6个小时。

　　马克斯写道:“延长的时间使医务人员可以在没有执行日期法律挑战带来的时间压力的情况下设置静脉注射。”

　　法官写道，州政府做出的几项改变削弱了巴伯的说法，即前三次预定处决的模式表明，注射死刑将使他遭受残酷和不寻常的惩罚。

　　马克斯写道:“法庭面前有证据表明，调查结果改变了注射死刑的程序，也就是说，州长和一个新的第四小组设定了更长的执行时间框架，该小组由没有参与任何先前的执行或执行企图的个人组成。”“这些干预行动切断了过去实践的新模式，这种模式可能会将巴伯的主张从纯粹的推测提升为可操作的。鉴于ADOC进行的调查，以及由此采取的行动，法院认为Barber的指控过于投机，无法引发第八修正案的索赔，他很可能获胜。”

　　马克斯还写道，美国第11巡回法院裁定，为了设置静脉注射线而反复穿刺不是残忍和不寻常的惩罚，这一裁决来自佐治亚州一名死刑犯提起的案件。

　　马克斯引用了最高法院的一项裁决:“宪法允许死刑”，而且“不保证囚犯无痛死亡——当然，很多人，包括大多数死刑犯的受害者，都不能保证无痛死亡。”