加沙冲突引发了自越南战争以来美国校园最大规模的动员

　　以争取民权为基础，越南战争在美国校园掀起了一场大规模的运动。自那以后，很少有事件能像加沙战争那样动员学生，这场战争与之前的冲突有一些共同的关键特征:强大的军队征服了无助的民众;代际差异(年轻的美国人比他们的长辈更支持巴勒斯坦);这场冲突是更广泛趋势的催化剂;最后，反对战争的信念在两种情况下都是正义的。

　　但两者之间也有许多不同之处。种族是第一个重要的区别。在20世纪60年代，校园里大多是白人，而今天的校园里有更多其他种族的学生，他们同情巴勒斯坦人的斗争，认为这是对殖民主义的最后抵抗。反对加沙战争的抗议者同意谴责2014年和2020年震惊美国的警察对非洲裔美国人的暴行。但是，即使在过去十年的种族抗议活动中，示威活动也没有达到目前这种两极分化和毒性的程度，在这种情况下，对反犹太主义的指责已经成为战争本身的另一个原因。

　　今天的反战抗议与20世纪60年代垮掉的一代和嬉皮士运动所鼓励的抗议不同，因为前者是平等对抗平等:犹太学生说他们在面对自己的同龄人时感到不安全，后者则呼吁起义。这种紧张情绪已经自下而上蔓延到大学领导，并在大选前一年引发了一场政治风暴。事实上，随着一项联邦调查的展开，这种情况已经达到了一个更高的水平，调查对象包括美国一些最负盛名的学校在内的十几所学校，是否违反了1964年《民权法案》(Civil Rights Act)第六章(Title VI)，该法案禁止基于种族、肤色或血统的歧视，允许进行反犹示威。

　　随着校园人口结构的变化，对大学领导的政治压力和要求也发生了变化，包括来自许多捐助者的压力和要求。后者使宾夕法尼亚大学、哈佛大学和麻省理工学院的校长们处于难以为继的境地。一个恰当的例子是:利兹·马吉尔(Liz Magill)在一位捐赠者威胁要撤回1亿美元的资助后辞职。哈佛大学(Harvard)的克劳丁·盖伊(Claudine Gay)仍处于尴尬境地，不仅因为她没有在国会听证会上明确谴责校园里的仇恨信息，还因为她被指控抄袭，这迫使她修改了几篇文章。和盖伊一样，莎莉·科恩布鲁斯的照片也出现在带有贬损标语的横幅和海报上。围绕所谓的反犹主义的争议是共和党对抗对手的新攻城槌。

　　布朗大学(Brown University)大屠杀和种族灭绝研究教授奥默·巴托夫(Omer Bartov)总结了这场辩论的背景。“自2016年唐纳德·特朗普当选总统以来，政治观点普遍两极分化。这种两极分化也进入了校园。与此同时，越来越多的人倾向于压制甚至禁止那些表达与自己相反观点的人的观点、演讲和著作。这种情况在左翼和右翼都有发生。在保守派中，这种趋势最明显的表现是禁止批评美国历史和种族主义的演讲和著作;在自由主义者中，它发生在那些使用被认为冒犯或不恰当的术语和术语的人身上。前者在共和党州的几所学校表现得很明显;后者在许多文理大学已经很普遍了。”

　　加沙战争抗议运动在很大程度上是分散的，尽管它与国家平台有联系，比如美国争取巴勒斯坦权利运动，这是该国最大的运动。“我们看到学生们在全国各地领导着我们的社区。尽管政府试图让学生们噤声，但他们仍继续组织起来，大声疾呼，支持立即停火和巴勒斯坦自由。我们自豪地支持他们的工作，”一位发言人解释道。互联网为抗议者提供了灵感，有时也提供了建议。2014年，手无寸铁的黑人男子迈克·布朗(Mike Brown)在密苏里州弗格森被警察击毙，导致数千人在街头抗议数日，巴勒斯坦裔美国人在社交媒体上提出了如何保护自己免受催泪瓦斯伤害的建议。九年后，在加州大学圣巴巴拉分校和其他地方，黑人和拉丁裔学生成为亲巴勒斯坦运动的先锋。

　　上周，拥有巴勒斯坦-黎巴嫩血统的乔伊·阿尤布(Joey Ayub)编辑了一个关于巴勒斯坦冲突的播客，他写道，年轻的美国人更有可能将巴勒斯坦事业概念化为与种族正义斗争有关的问题。阿尤布说，有一种“视觉上的平行”，一种很容易被同化的形象:一名士兵或警察统治着一个被征服的人口居住的空间，无论是在约旦河西岸的城市还是在美国黑人占多数的社区。他还认为，2014年是美国年轻人理解冲突的关键一年:那年夏天，弗格森爆发了抗议活动，抗议一名黑人青年的死亡，对加沙的进攻，即所谓的“护刃行动”(Operation Protective Edge)，造成约2250名巴勒斯坦人和73名以色列人死亡。阿尤布回忆说，社交媒体上关于如何处理催泪瓦斯的建议“象征着一件非常强大的事情”。

　　学期结束和圣诞假期似乎使校园恢复了平静，但这只是表面上的平静。在纽约的哥伦比亚大学，即使是在一个学生兄弟会的总部，也不难发现巴勒斯坦的旗帜。12月中旬，哈佛大学的骚乱来自外部。尽管哥伦比亚在战争初期是动员的中心，但到目前为止，它成功地避开了喧嚣，因为它采取了将禁令与对话结合起来的举措:其中包括，在禁止两个亲巴勒斯坦团体违反授权示威的规定(他们都没有回应本报)的情况下，建立了一个专门讨论冲突的新论坛。许多人都想知道，哥伦比亚大学，作为联邦调查对象之一，还要多久才会像其他大学一样被卷入愤怒之中。

　　哥伦比亚大学商学院教授伊斯雷尔?沙伊?戴维艾(israel Shai Davidai)是最早谴责该方向无所作为的人之一。他表示，尽管采取了上述措施，但实际上什么都没有改变。上个月，该大学暂停了两个亲哈马斯组织的活动。8日，在国会听证会(三天前)的压力下，该大学宣布，呼吁暴力和种族灭绝违反了该机构的规定。11日，该大学表示，计划中的抗议活动未经批准，因此不会举行，但在同一天，未经批准的抗议活动确实发生了。”“这是由两个本应被停职的组织组织的，有人高呼呼吁暴力的口号，这是该校声称反对的。简而言之，没有采取任何措施。正如我们在可耻的国会听证会上看到的那样，今天的大学不是由领导人管理的，而是由律师管理的。

　　大卫代指的是12月5日，宾夕法尼亚大学、哈佛大学和麻省理工学院的校长在众议院教育委员会的听证会上遭到共和党人，尤其是伊莉斯·斯特凡尼克的猛烈抨击。这位极右翼共和党代表的15分钟成名使这三位女性的声誉受损，也玷污了这三家机构的形象，但她的角色是一种政治机会主义。毫无疑问，像Elise Stefanik这样的代表——她对反犹主义的所谓“大替代理论”(Great Replacement Theory)表示同情，并纵容共和党最激进的派系——在质询大学校长时对反对反犹主义并不感兴趣。除了追求自己的政治抱负，Stefanik还试图揭露大学是激进左派精英的堡垒，审查所有其他观点，”Bartov解释说。他警告说，有必要“警惕双方的校园审查，同时保护学生和教师免受仇恨言论、煽动和恐吓的伤害。”

　　出生于以色列的巴托夫教授认为，大学校长对所有受害者表示同情，并试图取悦所有人(教职员工、学生、捐赠者)的态度“只会让事情变得更糟”。他观察到，“他们没有明确而直接地表达自己的观点，也没有声明他们无权就世界其他地区的政治事件发表公开声明，而是选择了法律主义的语言，这完全破坏了他们作为大型机构领导人的权威。”此外，Bartov补充说，“即使在哈佛、麻省理工学院和宾夕法尼亚大学这样的精英大学，以及我所在的布朗大学，学生抗议以色列政策的激烈程度，以及对这些抗议活动的同样激烈的反犹太攻击，往往缺乏对以色列和巴勒斯坦实地局势复杂性的真正理解。”

　　举几个例子来说明最后一点:许多年轻人高呼“从约旦河到大海，巴勒斯坦将获得自由”(犹太学生认为这是要求驱逐或种族灭绝的口号)，但他们并不知道这句话的确切含义。根据最近的经济学人/YouGov民意调查，一些人认为大屠杀是一个神话。根据哈佛大学CAPS-Harris最近的一项民意调查，年龄在18岁到24岁之间的选民中，有三分之二的人认为犹太人作为一个阶级是压迫者，应该被这样对待。在这一年龄段中，约67%的人表示，在国会接受质询的女校长在解决校园反犹太主义问题上做得比她们需要做的更多，而在所有受访者中，这一比例为62%，这三名女性远远不够。根据民意调查，五分之一的美国年轻人认为大屠杀是一个神话。

　　除了政治两极分化和文化战争的背景之外，欧默·巴托夫教授断言，还有另一个因素可以解释反犹太主义(或一些人认为的反犹太主义)的根源。多年来，本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)的历届政府，以及欧洲和美国其他地方的犹太右翼分子，一直在推动这样一种观点:对以色列政策的任何批评，尤其是与占领巴勒斯坦土地有关的批评，都是反犹太主义的。这是为了保护以色列免于暴露其对被占领土上数百万巴勒斯坦人的压迫。许多政府采用了国际大屠杀纪念联盟(IHRA)制定的“反犹太主义的工作定义”，该定义将某些反以色列言论列为潜在的反犹太主义。这既导致了那些害怕被错误地指控为反犹太主义的人对批评的沉默，也导致了近年来无疑在上升的实际反犹太主义与公众对令人反感的以色列政策的日益增加的认识之间的混淆。”

　　对这一标准定义的坚持是显而易见的，例如在德国，柏林政府在以色列周围团结一致，没有对以色列对加沙的军事进攻表示任何批评。许多人在审查和自我审查之间徘徊，但这个问题是否威胁到美国的言论自由?一些亲巴勒斯坦的学生会说确实如此。有些学生被逮捕，有些大学试图禁止某些类型的示威活动。但在很大程度上，(这些禁令)是基于对大学生活的破坏和煽动。总体而言,尽管来自双方的激烈言辞,我不相信犹太学生没有安全的美国校园,以色列媒体有时会热情地报告,(我认为),也有打击支持巴勒斯坦的声音或迫害的阿拉伯和穆斯林学生,作为其他的媒体则认为,尽管有一些可怕的事件,如三个巴勒斯坦学生的拍摄,包括布朗大学学生,几周前在伯灵顿,佛蒙特州。”

　　关于一些犹太学生在校园里报告的不安全气氛，巴托夫说:“我认为这是一种错误的看法，但也有一些真实的反犹太主义案例，不应被忽视。”