白人的平权法案？传统大学招生受到重新审视

　　

　　

　　华盛顿(美联社)——下一场关于大学录取的大战已经打响，而这场大战的焦点是一个不同的少数群体:校友子女。

　　在美国最高法院(Supreme Court)否决了招生中的平权法案(affirmative action)之后，各大学正面临着新的压力，要求它们结束“遗产偏好”——即偏袒与校友有家庭关系的申请人的做法。长期以来，它被视为白人和富人的福利，反对者表示，在一个没有平权行动制衡的世界里，它不再站得住脚。

　　乔·拜登总统建议大学在法院做出裁决后重新考虑这种做法，称遗产偏好“扩大了特权而不是机会”。鉴于最高法院决定将种族因素从录取过程中剔除，国会中的几位民主党人要求终止这一政策。包括南卡罗来纳州参议员蒂姆·斯科特(Tim Scott)在内的共和党人也是如此，他正在争夺共和党总统候选人提名。

　　“让我们明确一点:对白人来说，平权法案仍然存在。这被称为遗产录取，”加州民主党众议员芭芭拉·李(Barbara Lee)在Twitter上说。

　　对于遗产招生的批评者来说，重新开始的关于招生公平的辩论提供了一个机会，让公众的情绪支持他们的事业。

　　在最高法院做出裁决后，美国各地的大学都承诺致力于多元化，活动人士的回应很简单:证明这一点。活动人士表示，如果学校想要招收更多的黑人、西班牙裔和土著学生，取消遗产偏好将是简单的第一步。

　　“现在比以往任何时候都更没有理由让这一过程继续下去，”布朗大学和哈佛大学的毕业生阮越(Viet Nguyen)说，他是非营利组织Ed Mobilizer的负责人，该组织自2018年以来一直在与遗产偏好作斗争。“世界上没有其他国家有遗产偏好。现在是赶上世界其他地区的机会。”

　　以最高法院的判决为催化剂，Nguyen的组织正在召集顶尖大学的校友，向他们的母校施压，要求结束这种做法。目标是让这30所学校的毕业生在政策结束前停止捐款。这些学校包括哈佛大学(Harvard)和北卡罗来纳大学(University of North Carolina)，它们与其他常春藤盟校和南加州大学(University of Southern California)一起处于法庭案件的中心。

　　它建立在针对这种做法的其他努力的基础上。科罗拉多州于2021年禁止在公立大学使用，康涅狄格州、马萨诸塞州和纽约州的立法者也提出了类似的法案。在国会，纽约州众议员贾马尔·鲍曼(Jamaal Bowman)和俄勒冈州参议员杰夫·默克利(Jeff Merkley)都是民主党人，他们正在重新启动一项立法，禁止所有接受联邦资金的大学使用这种做法。

　　马里兰大学(University of Maryland)研究大学录取和种族平等问题的朱莉·帕克(Julie Park)说，在最高法院(Supreme Court)就大学申请过程中的择优问题做出裁决之后，对子女的偏好很容易成为攻击目标。她说，传统学生并没有凭借自己的优点被录取，他们只是“站在父母的肩膀上”。

　　“这只是容易摘到的果实，”她说。“人们想找点事做，因此有很强的理由去摆脱它。”

　　部长米格尔·卡多纳(Miguel Cardona)敦促大学“问自己一些棘手的问题”，并补充说，遗产录取和其他类型的特殊待遇“长期以来剥夺了各种背景的优秀学生的公平竞争环境”。

　　卡多纳在给美联社的一份声明中说:“在这一裁决之后，他们可能会进一步向那些已经受到不利影响的学生倾斜。”

　　在大学招生这个模糊的世界里，究竟哪些学校提供了遗产促进，以及它有多大帮助，都是不清楚的。在加州，州法律要求学校披露这种做法，南加州大学报告称，去年被录取的学生中有14%与校友或捐赠者有家庭关系。斯坦福大学也报告了类似的比例。

　　在哈佛大学，研究人员发现，作为诉讼的一部分，哈佛大学公布了多年的记录，这些记录最终提交给了最高法院。在哈佛大学，遗产学生被录取的可能性是普通学生的八倍，其中近70%是白人。

　　美联社(Associated Press)去年对全美最具竞争力的几所大学进行的一项调查发现，新生班的校友比例在4%至23%之间。在四所学校——圣母大学、南加州大学、康奈尔大学和达特茅斯大学——遗产学生的人数超过了黑人学生。

　　该政策的支持者表示，它建立了一个校友社区，并鼓励捐款。2022年对东北部一所未公开的大学进行的一项研究发现，遗产学生更有可能捐款，但这是以牺牲多样性为代价的——绝大多数是白人。

　　近年来，一些知名大学已经放弃了这一政策，包括阿默斯特学院和约翰霍普金斯大学。在阿默斯特学院取消这门课程后的第一年，该校新生中传承学生的比例下降了约一半，而19%的一年级学生是他们家族中第一个上大学的人，这是该校历史上最多的。

　　一些大学认为，随着他们的学生群体变得更加种族多样化，传统身份的好处将惠及更多的有色人种学生。反对者认为，白人家庭仍然有优势，因为他们的亲戚几代人都能上大学。

　　艾佛利·托尔德森(Ivory Toldson)在路易斯安那州立大学(Louisiana State University)上了大学，但他的父母生活在种族歧视严重的南方，这并不是他的选择。

　　“我的父母不能合法地去路易斯安那州立大学。在我们的历史上，歧视比很多人似乎理解的要近得多，”霍华德大学教授、全国有色人种协进会教育、创新和研究主任托尔德森说。

　　托尔德森说，越来越多的人意识到一个具有讽刺意味的现象，即运动员和传统学生仍然被允许优先考虑，而种族问题必须被忽视。

　　今年5月，美联社- norc的一项民意调查发现，很少有美国人认为遗产录取或捐赠应该在大学录取中发挥很大作用。只有9%的人认为家庭成员参加是非常重要的，18%的人认为应该有点重要。同样，只有10%的人认为对学校的捐赠应该非常重要，17%的人认为应该有点重要。

　　同一项民意调查发现，大多数美国人支持高等教育中的平权法案，但认为种族应该发挥很小的作用。63%的人表示，最高法院不应该阻止大学在招生中考虑种族因素，但68%的人表示，这不应该是一个重要因素。

　　包括康奈尔大学(Cornell University)和圣母大学(University of Notre Dame)在内的几所大学拒绝透露明年是否会继续为传统学生提供支持。

　　与此同时，阮说他比以往任何时候都更加乐观。他说，过去，大学一直不愿率先做出改变。现在他认为这种情况正在改变。

　　他说:“在接下来的几个月里，我认为人们会犹豫到底谁是最后一个。”“没有一所大学想成为最后一个。”

　　___

　　美联社教育小组得到了纽约卡内基公司的支持。美联社对所有内容全权负责。