麦迪逊一家为寄养儿童提供家庭服务的非营利组织正在与该州的寄养制度进行斗争,这场纠纷已经上了法庭。
阿拉巴马州人力资源部(包括该州的寄养系统)暂停了将寄养儿童转介给麦迪逊组织“孩子去爱”的行为,DHR称这些行为“严重违反”了儿童安置机构应达到的标准。
Kids to Love表示,DHR并没有对这些违规行为公开,在试图与DHR解决问题三个月后,他们收到了一份临时限制令,以阻止DHR的安置暂停。DHR要求阿拉巴马州民事上诉法院撤销这一限制令。
Kids to Love在其提交的文件中表示,它相信DHR会将儿童从Kids to Love附属机构和养父母那里带走。临时限制令除了解除安置禁令外,还禁止DHR“在没有安全风险或对儿童造成伤害的情况下”将儿童从家中带走。
“由于该部门的目的是将儿童从儿童爱心机构和寄养家庭转移到儿童爱心机构和寄养家庭,许多儿童将被打乱,重新受到创伤,并从安全,稳定,充满爱的家庭中转移;该部门将继续使用其权威和强制性权力,试图迫使现有和潜在的寄养家庭通过它获得许可,”儿童之爱在申请限制令时辩称。“该部将儿童移走将导致至少36个安全稳定的儿童安置场所变得无用。”
9月12日,“爱的孩子”申请限制令,这一法律案件档案现已被麦迪逊县巡回法官唐娜·佩特封存,此前DHR提出了对寄养系统中儿童的私人信息通过法庭文件被公开的担忧。
Kids to Love由前亨茨维尔电视新闻主播李·马歇尔(Lee Marshall)于2004年创立,据其网站介绍,该组织经营寄养机构和一家私人儿童安置机构。它还为寄养儿童提供一系列其他服务,例如,如果需要的话,给每个孩子提供衣服和其他物品,并给每个孩子一本圣经。该组织在2023年为培养接受认证培训、职业学校和大学的儿童提供的奖学金超过了过去19年来的100万美元大关。
“人力资源部,根据我们收到的信息,指示各个县停止将案件提交给‘儿童之爱’,”‘儿童之爱’的律师帕特里克·希尔说。“所以Kids to Love有一些设施,比如戴维森之家,寄养儿童可以去那里。他们有孩子要爱的寄养家庭,孩子们可以去的孩子要爱的寄养家庭。但是DHR,因为他们与孩子之间的这些差异,今年夏天早些时候,他们已经停止了所有的转诊。”
美国有线电视新闻网联系DHR时,以诉讼未决为由拒绝置评。
在对临时限制令的回应中,DHR表示,Kids to Love在该州获得的执照“不包含任何DHR儿童的转诊或安置保证”。
在6月15日一封经过编辑的致孩子们爱的信中,DHR概述了“基于最近几个月采取的行动”对孩子们爱的关注:
信中总结道:“国家人权部将监督你们对最低标准的遵守情况,并希望你们愿意采取必要措施改善这些问题。”
在申请限制令的过程中,Kids to Love表示,DHR于6月15日向阿拉巴马州67个县的DHR主管发送了一份私人备忘录,通知他们Kids to Love的安置暂停。
在提交给法庭的文件中,Kids to Love表示,他们第二天给DHR发了一封信,要求提供更多有关他们担忧的信息,但没有收到回复。Kids to Love还在文件中辩称,DHR侵犯了其第14修正案的正当程序权利,因为DHR没有传达任何纠正计划。
继6月15日的信之后,Kids to Love在其文件中表示,DHR的第一次回应是在9月8日。
“在回应中,该部门没有明确指出儿童的缺陷或安全问题,没有采取任何纠正措施,也没有采取任何行政补救措施,”儿童之爱提交的文件称。“它只是回应说,它质疑Kids to Love参与了一个具体的案件,该案件正在上诉中,暗示在上诉决定做出之前,不会对安置禁令做出任何决定。”
Kids to Love表示,它于9月10日回应称,它与此案、上诉或结果无关,并再次要求DHR“阐明继续禁止将儿童安置在Kids to Love机构和获得许可的寄养家庭的原因。”
两天后,DHR和Kids to Love寻求临时限制令以阻止转诊,但没有立即做出回应。
与此同时,在上周五的听证会上,佩特法官批评了国土安全部的律师费利西亚·布鲁克斯(Felicia Brooks),因为该州机构向五名县国土安全部官员发出通知,称法官发布的临时限制令影响了儿童的安置。
“我们认为这是DHR故意误导少年法庭的法官,”Hill,孩子们的律师在听证会上说。
佩特反复询问布鲁克斯关于通知的事。她回答说,临时限制令具有这样的影响是DHR的法律立场。佩特最终告诉布鲁克斯,她的这种解释是“不正确的”。法官还在听证会结束时表示,她将与少年法庭的法官联系,告知他们限制令不会影响儿童的安置。
“我对此感到非常不安,”佩特说,并补充说,她没有在案件上指示另一名法官的管辖权。
佩特还下令DHR不得将该通知发送给任何其他少年法院。
有话要说...