当以色列在联合国最高法院为自己的种族灭绝指控辩护时，有什么值得知道的

　　

　　

　　在海牙国际法院(International Court of Justice)所在的镀金宫殿里，以色列一直在为自己辩护，否认对巴勒斯坦人进行种族灭绝的指控，因为它继续在加沙的废墟上发动战争。

　　这一历史性案件可能会导致联合国最高法院命令以色列停止战斗。以色列经常抵制国际法庭和联合国的调查，认为它们不公平。以色列派遣一个高级法律团队参加星期四在荷兰城市开始的为期两天的听证会，从而推迟了对此案的审理。

　　南非提起诉讼，要求法院下令立即停止该国在加沙地带的军事行动，这些行动是在哈马斯于10月7日发动袭击后发起的，也就是100天前的星期天。

　　以色列官员说，当天大约有1200人死亡，大约240人被劫持为人质。不过，作为交换巴勒斯坦囚犯的一部分，已经释放了100多人。根据巴勒斯坦卫生部的数据，超过2.3万人在加沙被杀，其中70%是妇女和儿童。

　　尽管南非与以色列保持着牢固的贸易关系，但它一直强烈批评以色列在加沙的军事行动。包括总统西里尔·拉马福萨(Cyril Ramaphosa)在内的许多人都将以色列对加沙和被占领的约旦河西岸的巴勒斯坦人的政策与南非以前的种族隔离政权进行了比较。以色列否认了这些指控。

　　在这个阶段，南非不必证明以色列违反了1948年《种族灭绝公约》。它只需要表明这一国际法分支是适用的。整个案件可能需要数年时间，目前还不清楚以色列是否会遵守法庭的任何命令。

　　国际法院主席琼·e·多诺霍(Joan E. Donoghue)法官在结束语中说，在以色列星期五结束辩护后，法庭的17名法官承诺“尽快”做出裁决。

　　“无论结果如何，结果都将备受争议——很可能会遭到一方甚至双方的反对，”耶鲁大学(Yale University)种族灭绝研究项目主任戴维·j·西蒙(David J. Simon)在两国结束争论后接受电子邮件采访时说

　　案情是这样展开的。

　　星期四，南非的律师花了大约三个小时辩称，以色列违反了1948年联合国大会通过的第一个人权条约《种族灭绝公约》。这在很大程度上是对大屠杀的回应，纳粹德国有系统地杀害了600多万人，其中大部分是犹太人，并最终导致了以色列的形成。

　　它还表明国际社会致力于防止种族灭绝再次发生。

　　国际法院可以提起诉讼，因为这两个国家都是该条约的签署国。

　　南非的论点不仅基于以色列杀害了数千名巴勒斯坦人，使他们的家园无法居住并拒绝向他们提供援助的指控，而且还基于以色列总理本雅明·内塔尼亚胡等人物的言论显示出种族灭绝意图。

　　“这次杀戮完全是对巴勒斯坦人生命的破坏。这是故意造成的。没有人能幸免，即使是新生婴儿，”南非队的律师阿迪拉·哈西姆在法庭上说。“种族灭绝从来没有事先宣布过，但本法庭有过去13周的证据，这些证据无可争议地显示出一种行为模式和相关意图，证明种族灭绝行为的说法是合理的。”

　　她的同事坦贝卡·恩库凯托比(Tembeka Ngcukaitobi)还提到了以色列官员和议员的声明，他说这些人“呼吁将加沙夷为平地、抹去、摧毁”。

　　恩库凯托比说:“他们谴责任何为没有参与的加沙人感到遗憾的人。”他还说，以色列人的行为似乎是“加沙的孩子们自找的，那里的每个人都应该被判一个死刑。”

　　法律小组还表示，哈马斯10月7日的袭击——他们“毫不含糊地谴责”这是对国际法的违反——没有理由进行报复，因为这本身就是一种违反。

　　国际法院此前从未裁定一个国家犯有种族灭绝罪，尽管在2007年，它几乎裁定塞尔维亚“违反了防止种族灭绝的义务”，1995年7月，波斯尼亚塞族军队在波斯尼亚的斯雷布雷尼察飞地屠杀了8000多名穆斯林男子和男孩。

　　根据公约证明这一点也是出了名的困难，因为它必须证明一个国家意图“全部或部分摧毁一个民族、民族、种族或宗教团体”。

　　最终，耶鲁大学的西蒙表示，他认为南非的案件将“归结为法官小组是否会认识到种族灭绝意图的可能性”。但他补充说，法庭可以得出加沙发生了很多事情的结论，“但这些都不一定与‘种族灭绝’有关。”

　　过去，以色列曾批评联合国和其他国际组织有偏见。但据以色列官员称，这一次，它投入了全面的法律辩护——主要是因为它认为自己能赢。

　　以色列称其已尽其所能保护平民，而哈马斯则故意将巴勒斯坦人置于危险之中。它还指责南非对战争的描述是片面的，完全关注以色列的行动，而尽量减少哈马斯的行动。

　　以色列的律师辩称，南非刻意挑选以色列官员的言论，以显示其种族灭绝意图，无视以色列总理本雅明内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)及其政府的澄清，即这些言论不代表官方政策。

　　以色列律师Galit Raguan说:“城市战争总是会导致悲惨的死亡、伤害和破坏。”但是在加沙，这些不希望看到的结果被加剧了，因为这是哈马斯希望看到的结果。”

　　另一位为以色列辩护的律师克里斯托弗·斯特克(Christopher Stake)说，南非要求国际法院下令停火“坦率地说令人震惊”。

　　他说，这样一来，一方以色列就会停止军事行动，“让另一方可以自由地继续攻击，它有明确的意图，”他指的是哈马斯公开表示的继续攻击以色列的意图，哈马斯希望把以色列从地图上抹去。

　　法庭没有给出是否下令停火的决定日期，只是说会尽快做出决定。

　　特拉维夫大学(Tel Aviv University)国际法教授埃利亚夫·利布利希(Eliav Lieblich)表示:“法院将不得不在紧迫的最后期限内处理所有这些要求，因为有关临时措施的决定通常很快就会做出。”

　　如果它确实告诉以色列停止轰炸和战斗，以色列可以很容易地无视这一指令，因为国际法院几乎没有任何直接的方法来执行其决定。俄罗斯此前驳回了暂停乌克兰战争的命令，特朗普政府拒绝了国际法院2018年的裁决，即对伊朗的制裁不得影响人道主义援助。

　　然而，以色列藐视与《灭绝种族罪公约》有关的一项裁决，将被视为国际舆论法庭迈出的重大一步。

　　它也可能招致联合国的制裁，尽管作为安理会常任理事国的美国可以否决这些制裁。

　　如果国际法院允许整个案件继续进行，这将是一场复杂的争论，可能需要数年时间。