常识可能取决于一个人的观点

　　宾夕法尼亚大学(University of Pennsylvania)的两位社会科学家通过案例研究发现，“常识”一词的应用可能因视角的不同而有所不同。在他们发表在《美国国家科学院院刊》上的研究中，马克·怀廷和邓肯·沃茨通过一个案例研究来更好地理解人们是如何使用这个词的。

　　“常识”一词乍一看似乎很清楚——多年来，人们一直用它来描述明智的理解或合理的判断，即使他们不知道为什么。当一个人这样说的时候，他们认为每个人都应该以同样的理解来看待他们所描述的情况。但怀廷和沃茨发现，情况可能并非如此。

　　为了更好地理解这句话的意思，以及听到这句话的人是如何使用和理解它的，研究人员进行了一项案例研究，涉及来自多个来源的4407条常识。然后，他们让2000人阅读这些说法，并对他们觉得这些说法的常识程度进行评分。一些例子包括“避免与病人密切接触”和“人人生而平等”。

　　研究人员发现，对于一个陈述是否符合常识，人们的看法存在重大分歧。他们还发现，当考虑到事实，比如三角形的边数时，这些观点的差异会小一些。仔细观察这些回答就会发现，一个人看待一个话题的方式对他们是否觉得某件事是常识有很大的影响。

　　例如，如果一个人不相信人人生而平等，那么他很可能不相信这样说是常识。研究人员认为，这表明这个术语所描述的事物并不存在普遍意义。他们的结论是，他们的发现可能在未来的社会科学研究工作中有用，或者更实际地说，在开发更好的人工智能应用程序中有用。

　　?2024 Science X Network