特朗普的律师面对持怀疑态度的法官，试图取消禁言令

　　

　　

　　三名联邦上诉法院法官周一就唐纳德·特朗普的律师约翰·绍尔试图撤销针对他的2020年联邦选举颠覆案中对前总统施加的部分禁言令进行了盘问，然后表示愿意缩小禁言令的范围。

　　该小组最终休会至11月30日，没有立即对77岁的陈光标的请求作出裁决，但他们的问询线索表明，他们可能会采取中间立场。

　　他们的提问方式表明，他们对完全取消这个玩笑持怀疑态度，但愿意限制其范围。

　　绍尔的论点以特朗普的第一修正案权利为前提，同时强调了该命令将如何影响他2024年的总统竞选。

　　“这项命令是前所未有的，它为未来限制核心政治言论树立了一个可怕的先例，”这位律师在开场致辞中说。

　　“如果是一年前，你的处境会有什么不同吗?”奥巴马任命的巡回法官帕特里夏·米利特(Patricia Millett)一度向绍尔施压。

　　“我认为禁言令仍然是违宪的，”他回答说。

　　 6

　　“好吧，所以我们正在进行的竞选活动并不重要。对你重要的是——这仍然是政治言论——毫无疑问会受到高度保护。”

　　10月17日，美国地区法官Tanya Chutkan最初对特朗普发出了禁言令，限制这位前总统发表“针对”他审判中的关键人物的言论。

　　根据“狭义的”禁言令，特朗普被允许广泛批评司法部和华盛顿特区。

　　 6

　　但他不能“瞄准”特别检察官杰克·史密斯或他的工作人员、法庭人员，或“任何合理可预见的证人或其证词的实质内容”。

　　“这不是我是否喜欢特朗普使用的语言的问题，”楚特坎此前解释说。“这是关于对司法管理构成威胁的语言。”

　　史密斯的办公室曾恳求丘特坎发布禁言令，并引用了几条社交媒体帖子，其中一条是这位前总统说的，“如果你找我麻烦，我就找你麻烦!”

　　当特朗普的团队提出上诉时，丘特坎暂时搁置了禁言令，但在暂停期间，这位前总统至少三次猛烈抨击史密斯，丘特坎随后在10月底重新实施了禁言令。

　　 6

　　在周一的上诉听证会上，史密斯的团队在社交媒体上标记了这条帖子，并提出了多个问题。

　　“从起诉的第二天起，被告就在社交媒体上发出信息，‘如果你找我的碴，我就找你的碴。’你能说这是受保护的言论吗?”米勒后来问道。

　　“当然，”绍尔回答。

　　“如果他把照片和地区法院法官的照片一起发布，”她说。

　　“我得看看判例法，”他回答说。“那肯定会更成问题。”

　　“我没有听到你对公平审判的兴趣有任何重视，”她后来说。

　　 6

　　当轮到助理特别检察官塞西尔·范德文德(Cecil VanDevender)为禁言令辩护时，法官们反复强调了丘特坎禁令的范围。

　　“他非得在别人朝他扔靶子的时候说‘礼仪小姐’吗?”米勒特一度沉思着。

　　“在一场辩论中，当其他人都在全力攻击你的时候，这真的很难。你的律师必须把你能说的小事写下来。”

　　法官们似乎也怀疑，前司法部长比尔·巴尔(Bill Barr)等关键公众人物会改变他们的预期证词，以回应特朗普的猛烈抨击。

　　“在我看来，像检察官这样承担着巨大责任的知名公众人物或政府官员不能忍受一些煽动性的语言，这一观念与最高法院的先例相矛盾，”米勒一度说。

　　“很明显，当被告对某人进行多次煽动性的人身攻击时，那个人受到骚扰威胁和恐吓之间存在因果关系，”范德文德回答说。

　　 6

　　VanDevender接着辩称，“地区法院正确地发现，被告利用其公共平台攻击对手(包括本案的审判参与者)的既定做法，对这些诉讼的公平性和完整性构成了重大而直接的风险。”

　　丘特坎面临着死亡威胁，其中包括来自德克萨斯州妇女阿比盖尔·乔·施里(Abigail Jo Shry)的威胁，她于8月份被指控。

　　施里留下了一条语音信息，警告说她会“杀死任何追捕前总统特朗普的人”。

　　米勒特指出，这一威胁是在特朗普臭名昭著的帖子之后发出的。

　　根据法庭文件，Chutkan收到的其他信息包括她被称为“愚蠢的奴隶n-er”。

　　在向范德文德提问的过程中，米利特几次似乎都在努力解决禁言令如何适用于前总统对公众人物的批评，而这些批评似乎与选举案无关。

　　 6

　　除了米勒之外，还有奥巴马任命的另一位法官尼娜·皮拉德(Nina Pillard)和拜登总统任命的布拉德利·加西亚(Bradley Garcia)。

　　特朗普的上诉得到了左倾的美国公民自由联盟(American Civil Liberties Union)、保守派组织“美国第一法律”(America First Legal)和一些共和党州检察长的支持，他们提交了法庭之友文件，要求取消该命令。