挖掘它：热衷于传播信息的再生农民

　　

　　

　　新南威尔士州的农民马丁·罗伊兹认为他偶然发现了一个大发现。

　　所有文章都来自我们的网站和应用程序

　　让直接到你的收件箱互动填字游戏，数独和琐事的所有文章从其他在你的地区

　　如何用一种被称为尿素的无化学肥料杀死澳大利亚最严重的杂草之一——锯齿蕨，而不会杀死土壤和周围的植物。

　　这种杂草正在入侵澳大利亚东南部的土地，曾经在堪培拉以东2700公顷的养牛场中占据主导地位。

　　“你在推销你想要的东西，却在扼杀你不想要的东西，”罗伊兹在他位于布雷德伍德的房产中告诉美国联合社。

　　在之前用毒药“核杀”了这种杂草之后，罗伊兹先生一直在喷洒普通的农业肥料来消灭这种杂草，而不会让周围的天然草死亡。

　　但是，尽管一些农民质疑这种方法的成本效益和所需的时间，罗伊兹先生决心探索无化学物质的替代品，以使景观蓬勃发展。

　　“底线是我们的成本要低得多，”他说。

　　这是第四代农民“再生”方法的一部分，尽管他不太在乎标签。

　　“我们不在乎你叫我们什么，我们(农民)都在兴奋地互相交谈……我们都在寻找解决方案，”罗伊兹表示。

　　一些人认为再生农业这个词是一个时髦的词，而且会引起分裂——这意味着其他的农业方法会使土地退化。

　　即使是再生农民自己也很难清楚地表达这个术语的含义。

　　现在，一群学者和制作人正在钻研一个定义。

　　全国农民联合会正与Food Agility、查尔斯特大学(Charles Sturt University)和澳大利亚农业创新(Agricultural Innovation Australia)合作，为行业认可的术语制定标准和数据。

　　“在最坏的情况下，标准或定义可能会产生分歧，它们可能会疏远生产者、利益相关者或消费者，”即将离任的澳大利亚农业游说团体首席执行官托尼·马哈尔(Tony Mahar)告诉AAP。

　　他说，在一个消费者越来越需要更可持续产品的世界里，一个定义将会有所帮助。

　　马哈尔表示:“随着对生产者的要求不断变化，我们将更加关注改善我们自己的(农业)可持续性框架。”

　　澳大利亚综合管理合作社的负责人海伦·刘易斯说，农民对再生农业越来越感兴趣。

　　她估计，在过去30年里，至少有1万名澳大利亚生产商接受了全面管理方面的培训。

　　“你的放牧可以恢复景观，可以恢复草原。你进行土地规划的方式是建设性的，可以改善自然，也可以改善你的生意。”

　　但她很困惑，为什么再生农业这个词会让一些人反感。

　　“是什么导致一种耕作方式两极分化?”是因为人吗?是因为他们不愿改变吗?

　　“我们正在寻找一个再生的结果……没有什么灵丹妙药。”

　　她期待着数以百计的农民参加10月份在新南威尔士州中西部的Carcoar举行的庆祝澳大利亚全面管理30周年的田间日和会议。

　　罗伊兹先生将在会议上发言，他热衷于传播可再生农业的好处。

　　他说:“作为再生农民的一部分是接受并诚实地面对自己，我们过去所做的并不奏效。”

　　“我们的土壤生产力越来越低，土壤碳含量下降，生产成本上升。”

　　澳大利亚联合通讯社