言论自由是关键，但要让社交媒体公司为自己的失误负责

　　巴西最高法院最近对X(前身为Twitter)的禁令，引发了一场关于大型科技公司在全球民主国家中所扮演角色的激烈辩论。这项禁令是在这家社交媒体公司拒绝审查传播错误信息和虚假信息的账户引发分歧之后发布的，它引发了对科技巨头在主权国家的影响力和责任的重大质疑。X的亿万富翁老板埃隆·马斯克(Elon Musk)公开发誓要违抗法院的命令，称这一行动违宪。

　　通讯应用Telegram的首席执行官帕维尔·杜罗夫(Pavel Durov)上个月在法国因共谋传播儿童色情和非法毒品等罪名被捕，这是科技公司与国家政府之间关系日益紧张的又一个例子。同样，2015年，巴西因未能配合刑事调查而暂时禁止了WhatsApp。这些例子凸显了技术的全球影响力与国家政府的管辖权之间不断升级的摩擦。

　　在过去的15年里，Twitter、Facebook等社交媒体平台因其对言论自由和信息权的影响而受到密切关注。这些平台最初被誉为民主参与和激进主义的工具，但现在却因助长了言论的阴暗面而受到批评，包括仇恨言论、虚假信息、欺凌和两极分化。

　　早期对社交媒体在促进民主方面的作用的乐观情绪在阿拉伯之春期间显而易见，当时Twitter和Facebook等平台在帮助北非和中东的公民组织起来反对压迫性政权方面发挥了重要作用。

　　然而，随着剑桥分析公司(Cambridge Analytica)丑闻的曝光，这种说法发生了巨大变化，该丑闻揭示了2015年至2017年期间，从社交媒体收集的个人数据是如何被用来操纵美国、英国、肯尼亚和尼日利亚的选民的。这一事件暴露了社交媒体被用作破坏民主进程而不是支持民主进程的工具的可能性。

　　与此同时，社交媒体在加剧种族暴力中的作用成为全球关注的问题。社交平台与缅甸迫害罗兴亚穆斯林(Rohingya muslim)有关，社交媒体被用来煽动针对这一少数群体的暴力。2023年，肯尼亚对Facebook母公司meta提起诉讼，指控该平台因未能监管仇恨言论和煽动暴力而加剧了埃塞俄比亚的冲突。

　　这些问题在2021年达到了顶峰，当时Twitter在尼日利亚被禁止，原因是该平台试图审查当时的总统穆罕默杜·布哈里(Muhammadu Buhari)的推文，布哈里曾警告尼日利亚东南部人民，1967年内战重演的风险。这一事件提出了一个关键问题:一个企业实体是否有权力让现任总统保持沉默，阻止他向他的人民发表讲话?尽管这项禁令受到广泛谴责，但它突显了数字时代国家主权与企业权力之间的紧张关系。

　　除了关于言论自由的争论之外，社交媒体对心理健康的影响，尤其是对年轻人的影响，也引起了人们的关注。Facebook的一名举报人透露，内部研究表明，该平台对青少年有害，导致了自卑和自残等问题。

　　与此同时，社交媒体算法的设计目的是通过推广引发愤怒和分裂的内容来最大化用户参与度，这进一步加剧了网络上的有毒环境。

　　正如这些例子所表明的那样，世界迫切需要在让大型科技公司承担责任与维护言论自由和信息获取原则之间取得平衡。挑战在于制定框架，确保技术在不侵犯国家主权或个人权利的情况下为公共利益服务。随着大型科技公司的影响力持续增长，找到这种平衡对全球民主的未来至关重要。