特朗普可以教斯塔默一些关于演讲的东西

　　基尔?斯塔默爵士(Sir Keir Starmer)作为首相首次在会议上发表演讲时的那句引人注目的话——将被广泛引用——将不是他当初的计划。以他最严肃、最痛苦的表情，基尔爵士呼吁“加沙立即停火”和“归还香肠”。当然，他马上纠正了自己——他的意思是说人质——但在这一点上，他(原谅我)被炒鱿鱼了。

　　当他坐在前排的同事们的脸努力地平静下来，希望假装他们的领导人没有说他刚刚说的话时，你知道，他们的脑子里正在狂热地想象着ps人员和双关语技术人员将如何处理明天早上的红顶。任何人都可能说错话。但这句话受到的打击尤其严重，因为它的荒谬与演讲时的诚挚形成了强烈的对比。

　　除此之外，基尔爵士的演讲超级无聊。我想找出原因。你会觉得会议演讲很无聊，但这个人在这方面确实做得很好。我猜测这与基尔爵士一贯的节奏有关。一切都很严肃，过分强调，还有点腺样炎(当他第一次走上舞台祝贺介绍他的年轻人时——“这真是太时髦了”——听起来就像鼻塞了一样)。

　　他没有加速也没有减速。没有光和影。除了少数例外——他在谴责最近骚乱中的“少数暴力种族主义暴徒”时成功地点燃了火焰，并为此赢得了起立鼓掌——他试图让自己的声音听起来充满激情的部分，让人想起了多年前伊恩·邓肯-史密斯(Iain Duncan-Smith)那句“安静的人正在提高嗓门”的木然宣言。

　　偶尔的幽默尝试——可能是对不可避免的抗议者(“这家伙显然得到了2019年会议的通行证!我们改变了派对!”);这是一个关于湖区之旅的平淡轶事——没有落地，后面机械地跟着一句保证会让人笑不出来的话:“但是说真的……”

　　演讲也没有任何明显的叙事形式或修辞结构。他使用了修辞手法，没错，但他过度使用了。通常情况下，你会想要保留一些淋浴技巧来让你的演讲脱颖而出，而在演讲的主体部分使用一些更多的话语性材料。以回指法为例，在连续句子的开头重复一个短语来强调它。如果你一直这么做，就会遵循收益递减法则。一切听起来都是死记硬背。

　　这篇演讲是一堆重复的三明治。“人们说……人们说……人们说……”“要骄傲……要骄傲……要骄傲……”“法律……法律……法律……”“政治可以……政治可以……”;“一个国家……一个国家……”“改变不是……改变不是……”没完没了，没完没了。这堆三明治里的鱼酱就是无字清单。

　　有时，凯尔爵士听起来就像一个智力竞赛节目的选手在倒计时。“打击持刀犯罪，”他会用一种不祥的语气说。

　　“技术，”他会带着不祥的语气说。“气候变化。人口老龄化。人的流动。“我们的河流被污染了，”他会恶狠狠地说。边境安全。学校屋顶摇摇欲坠。儿童贫困现象猖獗。似乎什么都不管用。我们的公共财政崩溃了。“一个面向未来的国民医疗服务体系，”他会预言地说:

　　事情就这样继续下去。重复一句…无动词表…重复一句…无动词表。主歌，副歌，主歌，副歌。他是希望通过模仿他们无情的中速摇滚来驾驭全国对绿洲改革的热情吗?

　　其中夹杂着一组反复出现的绰号，这些绰号从来没有完全融合成一个主题:“尊重”、“服务”、“复兴”、“劳动人民”、“一个属于你们的英国”。基尔爵士有说不出令人难忘的话的天赋。从理智上讲，说“收回控制权是工党的主张”可能是有道理的(他在控制自由市场方面坦率得令人钦佩)，但从修辞上讲，这让他处于不利地位。

　　他还说，“你可以称之为民粹主义。但我更愿意称之为“简单答案的政治”。你也许会把这种感情鼓动到回音中去，但仍然觉得那是一种毫无希望的演说。它把一个单词变成了五个——而且是苍白的、令人难忘的五个单词。在这里，你想要的是一段激昂的讲话，表达对民粹主义者的懒惰和玩世不恭的愤怒，他们对复杂的问题给出了简单的答案。相反，你得到的是一个你根本不会相信基尔爵士或其他任何人私下里用在民粹主义右翼身上的短语。

　　也许他可以从民粹主义右翼那里学到一些演讲技巧。唐纳德·特朗普(Donald Trump)可能并非在各个方面都令人钦佩，但当他试图给敌人起一个不友善的绰号时，几乎总是会招来麻烦。

　　订阅每月只需1英镑

　　n

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录