斯塔默靠向右移动获胜但是，工党的左翼并不需要在这几年里处于荒芜状态

　　当工党以中间派的方式赢得大选时，党内的一些左翼人士总是百感交集。他们欢迎保守党的惨败。中间派有时会忘记，工党左翼对托利党恨之入骨。左翼的乐观主义者也经常希望，工党的胜利将为社会主义开辟新的可能性——或者至少提供一些情感上的宣泄，尽管事实并非如此。1997年托尼?布莱尔(Tony Blair)以压倒性优势获胜时，黛安?阿博特(Diane Abbott)去了南岸的工党庆祝活动，她告诉自己的传记作者罗宾?邦斯(Robin Bunce)和萨马拉?林顿(Samara Linton)。“这是最神奇的感觉……感觉就像我一生都在等待这一刻。”

　　然而，夹杂在这种喜悦之中的是一种沉沦的感觉，即党内左翼的敌人已经被证明是正确的。凯尔?斯塔默(Keir Starmer)总是尖锐地将其描述为“改变了的工党”——其他人则称其为“被清洗的工党”——在抛弃了大多数左翼政策，并以承诺限制公共开支和传统爱国主题为竞选重点，争取保守党选民的支持后，其议会席位几乎翻了一番。在庞大的新议会工党中，几十名被认为是左翼的议员——这个标签可能很难准确地应用——将比以前更加寡不敌众。在奇怪的英国政治新世界中，很可能被斯塔默严厉的现实主义和右翼的改革幻想所主导，工党左翼，以及更普遍的左翼，还有未来吗?

　　试图回答这个问题的一种方法是看一下选举结果:不是看标题上的变化，而是看地方和全国支持度的更微妙的变化。引人注目的是，在少数增加多数席位的工党议员中，有几位左翼人士:既有约翰·麦克唐纳这样的资深议员，也有奥利维亚·布莱克、理查德·伯根和扎拉·苏丹纳等年轻得多的人物。一些左翼人士认为，扎拉·苏丹纳是工党领导层未来的潜在挑战者，昨晚她的多数席位从401张增加到10201张。在这次选举中，人们对工党的热情比对保守党的愤怒更难找到，尽管传统观点认为左翼的时代已经过去，但在一些地方，左翼确实设法与选民建立了牢固的联系。

　　在北伊斯灵顿(Islington North)，杰里米·科尔宾(Jeremy Corbyn)以独立候选人的身份与资源丰富得多的工党竞争，以超过7000张选票的优势轻松获胜，这远远超出了大多数民调机构甚至他的许多拉票人的预期。在这场竞争中——就像在英国其他城市一样——加沙、气候危机、住房危机、残酷的福利制度和其他问题，至少在左翼看来，斯塔默没有充分解决，削弱了工党的支持。该党在全国的选票份额少得惊人:略高于三分之一(34%)，远低于科尔宾所在的政党在2017年获得的选票，比它在2019年的惨败多不了多少。

　　这次工党获得的部分支持可能是出于战术投票，因为工党支持者支持自由民主党驱逐保守党。但工党模棱两可的授权，既压倒性又不令人信服，也反映了这样一个事实，即对数百万英国人来说，斯塔默的政党并不像保守党媒体所说的那样过于左翼，而是过于中间派或右翼。权威的英国社会态度调查(British Social Attitudes survey)几年来一直显示，公众舆论正处于左翼阶段，尤其是在经济问题上。如果这种情况再持续几年，而且私有化的公用事业等大企业的行为并没有为资本主义赢得许多皈依者，那么左派在英国的长期前景可能会比目前看起来更好。

　　然而，正如斯塔默毫无疑问筋疲力尽但又深感满意的选举战略家们会告诉你的那样，赢得道德辩论和获得政治权力不是一回事。那么，左翼如何才能最大限度地发挥其现有的杠杆作用呢?

　　一种方法是尝试与政府中更左倾的成员，如埃德·米利班德和安吉拉·雷纳找到共同点。他们需要帮助防止工党仍然相对激进的政策——例如改善工人权利和投资绿色技术——被进一步淡化。对左派来说，另一个更长远的策略是试图影响斯塔默本人。作为领导人，尽管他的立场不断向右转变，但他一直在谈论创造“一个为劳动人民服务的经济”。他的亲密盟友坚称，他对这一目标的承诺是真诚的，这将扭转数十年来的不平等趋势。他语言的含糊其辞——究竟谁是“劳动人民”，经济能以何种方式为他们“工作”?——这表明，左翼可能有机会通过私人游说和公开活动来帮助定义这些术语。

　　阅读更多

　　在另一场可能很快在政府内外发生的基本辩论中，左翼可能会有重要的发言权:关于如何为更多的国家支出买单。麦克唐奈和其他左翼人士认为，在一两年内，斯塔默将被迫提高税收，以避免公共服务的崩溃。这很容易被视为左翼的一厢情愿，但最近从工党竞选活动中出现的迹象表明，该党正在制定应急计划，通过改变资本利得税和遗产税，从富人那里筹集更多的收入。除非经济和现有的税收收入显著改善，或者工党右翼突然提出创新的财政想法，这是自布莱尔主义20年前失去动力以来一直未能做到的，否则左翼解决英国巨大公共支出危机的办法可能是斯塔默政府找到的唯一可行的办法。

　　如果斯塔默和同样严厉的财政大臣雷切尔·里夫斯(Rachel Reeves)坚持走一条不同的、更右翼的道路，工党左翼可能会成为永久的反政府叛军，就像科尔宾、阿博特和麦克唐纳在布莱尔担任首相期间所做的那样。在这个角色中，左翼议员可能会从右翼媒体那里得到不太可能的鼓励，右翼媒体迫切希望找到破坏斯塔默的方法。更多真正的支持将来自仍视自己为社会主义者的少数英国人，以及议会外的抗议运动。正如科尔宾夺取领导权所显示的那样，这种网络可以变得非常强大。但这一过程是缓慢的:从他当选为国会议员到当选为领导人，整整过去了32年。在当今这个更缺乏耐心、更暴露个人隐私的政治环境中，很难想象十几名年轻的左翼议员中有哪一位会在本世纪中叶逐渐走上党内最高层的道路。

　　在那之前，他们可能会完全放弃工党。从一个常见的左翼角度来看，斯塔默的领导已经再次证明了工党对社会主义者的根本不容忍，以及建立一个新党的必要性。然而，众所周知，英国的选举制度不鼓励这样的冒险。在我们这个政治分裂、两极化、民粹主义困扰的时代，对于工党左翼和拥有庞大但脆弱多数派的斯塔默政府来说，最不糟糕的选择可能是尝试找到一些合作的方式。如果这种合作永远无法实现，可能会发生什么呢?本周日的法国大选可能会提供一个警告。

　　安迪·贝克特是《卫报》专栏作家