萨尔曼·库尔希德(Salman Khurshid)表示，正在努力干预少数民族的机构

　　新德里，8月10日(IANS):周五，前外交部长萨尔曼·库尔希德在接受IANS采访时强调，在做出所谓的公共利益改变之前，有必要讨论像Waqf法案这样的重要问题。

　　问:议会提出的Waqf法案现已提交议会联合委员会。你对条例草案有何意见?

　　A:有两件重要的事情。首先，当某件事进入议会时，它将按照议会程序进行彻底审查。从外部评论是错误的。现在，Waqf(修正案)法案将提交议会联合委员会，如果有人想说什么，他们可以在那里说。这些有效的观点将被讨论，然后提交给议会。然而，由于这是一个关乎公众利益的问题，我相信议会会仔细考虑。我想强调的是，目前在这个国家有一种氛围，让人感觉有人在努力干预与少数民族有关的机构。

　　无论是对统一民法典(UCC)、伊斯兰学校的讨论，还是其他与少数群体有关的问题，比如毛拉·阿扎德基金会(Maulana Azad Foundation)的奖学金，许多决定都表明，政府想要限制少数群体的权利和制度。总的印象不太好。有关Waqf委员会的建议也与此有关。每个人都知道伊斯兰教规是什么，这是一条非常古老的法律。到目前为止，是Waqf决定哪些属性将被称为Waqf。但现在，这个决定将由一个政府官员做出，一个收税官，这是不对的。

　　例如，在德里，目前有123处Waqf房产的问题。如果政府说现在将由收税官而不是Waqf法庭来做决定，这将是错误的，因为法庭是专门为此目的而设立的。剥夺法庭的权威是错误的。其次，像Waqf by user或Waqf-ul- auad这样的概念已经存在很长时间了。说这些变化是为了给女性提供平等的机会是完全错误的。如果将妇女的财产作为Waqf给予妇女的人要求，看守人必须给予妇女权利。

　　这是一个非常基本的问题。如果有人说这些变化是为了公共利益，那就应该讨论，讨论这些事情很重要。

　　问:印度人民党称，在印度，Waqf委员会被赋予的权力比其他任何国家都大。你对此有何评论?

　　A:我们为什么要谈论巴基斯坦?我们应该向巴基斯坦学习吗?巴基斯坦应该向我们学习!我们应该专注于我们的长辈认为正确和做的事情。最终，法院监督一切，法庭也是法院的一种。如果政府不信任法院，那么他们应该公开说出来，而不是只相信他们的收藏者。

　　问:据说这个法案每次修改都赋予了更多的权力。这导致了它的误用。

　　答:如果这些权力被滥用，那么政府应该提供数据。我担任过少数民族事务部长，我也做过修改。我的修正案也遭到了反对，而这些反对是毫无根据的。1995年的修正案持续了很多年，并取得了成功。现在，如果您想再次进行更改，请提供数据并解释原因。不要只是说人们在利用它。让法庭这么说吧。但你为什么要把这些能力给收集者?今天，你在干扰Waqf;明天，你可能会干涉寺庙，然后是信托。问题是，这种干扰会走多远?

　　问:德里前副省长西索迪亚在17个月后获准保释。你对此有什么看法?

　　A:经过慎重考虑，法院准予保释。如果法院在17个月后批准保释，那一定是认为17个月的时间已经足够了。如果审判这么长时间没有进展，更多的时间就会过去;控方有责任加快办案。据我所知，法庭声明本案的延迟不是曼尼什·西索迪亚的错，所以他获准保释。这次保释并不表明对他的指控是对还是错。保释被批准，这样案件就可以继续进行，证据也可以提交。