检察官指控特朗普使用打击三k党的法律这是为什么

　　

　　

　　周二，特朗普在回应特别检察官杰克·史密斯(Jack Smith)就特朗普涉嫌参与1月6日的叛乱提起的联邦诉讼时，威胁说，如果他在选举中失败，他将发动新一轮的暴力——或“疯狂”。2月初，美国最高法院还将对科罗拉多州最高法院的决定做出裁决，该决定取消了特朗普因参与叛乱而获得该州选票的资格。

　　这两起案件看似无关，但在法律和历史上却是密不可分的。他们在国会重建时期的行动下团结一致，执行第十四修正案，扩大宪法权利，反对前南部联盟的种族和政治暴力运动- 1870年和1871年的三k党法案。

　　史密斯根据《三k党法案》起诉特朗普，该法案包含了美国宪法第14修正案第3条。科罗拉多州法院被取消资格是根据修正案的第三部分，即任何参与叛乱反对美国的人都被取消资格。特朗普根据《三k党法》被起诉，并根据第14修正案第3条被取消资格，有明确而令人信服的理由。这些理由在起诉书和法院裁决中都有说明。

　　特朗普被指控的理由与三k党成员被起诉的理由相同，不仅在重建时期，而且在20世纪60年代的民权时代，他被从选票上除名的理由与南方联盟叛徒被从选举职位上除名的理由相同。自满的评论人士对特朗普给自己带来的指控不屑一顾，希望通过徒劳地展示自己的公正来平息事态。但是法律并不是永远飘忽不定的，它背后的历史现实也不能被抹去，就像重建时期在一个虚假和解的“失败的原因”中解体后那样。

　　通过内战修正案，新获得自由的奴隶开始确立自己作为公民的地位，享有平等的法律保护和投票权。到1867年，在11个前邦联州中的10个州，80%的合格黑人已经登记投票。黑人和白人制定了新的州宪法，并选举共和党人担任州和联邦公职，其中包括许多非洲裔美国人。他们几乎立刻就受到了恐怖统治。

　　三k党成立于1866年，由前邦联军官领导，动员起来剥夺美国黑人的权利，并在南方蔓延，重新推行白人至上主义。重建被一场被称为“救赎”的暴力反革命所颠覆。参加这些制宪会议的黑人代表中有近10%被谋杀。

　　1867年，国会通过了《军事重建法案》，将南方划分为五个区，由联邦将军管辖。在举行民主选举的大会通过第14修正案之前，任何前邦联州都不能被视为合法或获得国会代表。《军事重建法案》(Military Reconstruction Act)将任何符合第14修正案第3条规定的人排除在公约之外，该条款禁止那些宣誓遵守宪法，但因参与叛乱而违反宪法的人在战后的美国担任许多职务。

　　当各州申请重新接纳时，国会授权每个州立法，说明它们符合第3条规定的资格。南方的四个州——南卡罗来纳、德克萨斯、阿肯色和阿拉巴马——将第三节纳入了他们的新宪法。

　　1869年，乔治亚州在此基础上被重新接纳。但作为总统尤利塞斯。格兰特表示在他的第一个年度报告向国会同年晚些时候,在格鲁吉亚议会民主党白人“违反宪法,他们刚刚批准(因为由国家最高法院的决定)…拉下台的彩色成员立法机构和承认座椅有些成员资格第三条款的宪法第十四修正案——他们自己造成批准”的一篇文章。

　　结果，国会剥夺了格鲁吉亚的联邦代表资格，直到立法机关成员宣誓合格或根据第14修正案的规定由国会免除残疾。从一开始，国会的行动就清楚地表明，当第3条获得批准时，它就会生效，对违反规定的行为承担真正的后果。

　　在这些驱逐和宣誓的背后，是一个不断壮大的三k党，他们发动了数百次夜间暴力袭击、私刑、强奸、焚烧教堂和学校、鞭打黑人公民，以及暗杀白人共和党人。据估计，三k党在重建期间杀害了2500到20000人。

　　三k党的巨龙，前南方联盟将军约翰·B·戈登，在国会委员会面前作证，否认对三k党有任何了解:“我对三k党组织一无所知……我们从来没有称它为三k党，因此我对三k党一无所知。”相比之下，三k党的大巫师、前南方联盟将军内森·贝德福德·福雷斯特(Nathan Bedford Forrest)在战争期间下令屠杀投降的黑人军队，他解释说，黑人“变得非常傲慢无礼”，“三k党是为了保护弱者而成立的，完全没有政治意图”。

　　三k党法案是国会试图消灭三k党在国内的恐怖主义。它将使用“武力、贿赂、威胁、恐吓或其他非法手段”干涉任何公民的投票权利和能力定为刑事犯罪。

　　针对指挥三k党的前同盟者，该法案规定监禁“任何此后明知而接受或担任美国政府或根据美国宪法修正案第十四条第三款规定他不具备担任任何职位资格的人……”根据《三k党法案》，格兰特的司法部长阿莫斯·阿克曼成功起诉了1100多起针对三k党成员的案件。有效地将其分解。

　　在1872年的竞选中，全国共和党的一个大派系反对三k党法案，并主张与南方和解。他们自称为自由共和党，与民主党结盟，反对格兰特连任。1872年的《大赦法案》(Amnesty Act)取消了第3条的残废，这是对自由共和党人的一种安慰，标志着重建的结束。尽管如此，格兰特还是再次当选，以黑人-白人联盟赢得了南方的八个州。

　　后三k党恐怖组织——路易斯安那州的白人联盟，密西西比州的白色班轮和南卡罗来纳州的红衫军——在南方兴起，利用准军事力量夺取州政府。1874年，共和党失去了众议院多数席位;民主党削减了司法部执行《三k党法案》的预算。1876年的总统选举是在一个烟雾弥漫的房间里通过一项协议决定的:共和党候选人卢瑟福·B·海斯(Rutherford B . Hayes)将成为总统，以换取联邦军队从南方撤出。

　　1890年，马萨诸塞州国会议员亨利·卡伯特·洛奇(Henry Cabot Lodge)起草了《联邦选举法》(Federal election act of 1890)，这是当时最后一项强制执行法案，该法案将提供美国法警来确保各州的选举，但在国会被否决了。1896年，最高法院在普莱西诉弗格森案(Plessy v Ferguson)中支持种族隔离的裁决，是一系列彻底推翻重建法的法院裁决的顶点。直到1954年，随着民权运动的兴起，普莱西案被推翻，内战修正案及其执行才重新焕发生机。

　　1964年，三名民权工作者在密西西比州内肖巴县被三k党成员和当地警察杀害。司法部根据《三k党法》(KKK Act)的联邦共谋法规，将这起针对18名凶手的案件提交给了由联邦法官威廉·哈罗德·考克斯(William Harold Cox)主持的大陪审团。考克斯是一名顽固的种族隔离主义者。考克斯驳回了根据《三k党法》第241条提出的指控——“反对权利的阴谋”，将联邦刑事管辖权扩大到干涉其他公民“自由行使美国宪法或法律赋予他的任何权利或特权”的私人行为者。

　　巡回法院支持考克斯的理由是，第241条不包括受第14修正案保护的权利。司法部向美国最高法院提出上诉，该案由副检察长瑟古德·马歇尔(Thurgood Marshall)代表，他曾为全国有色人种协进会法律辩护基金(NAACP Legal Defense Fund)为布朗案辩护。

　　1966年3月28日，在美国诉普莱斯等人案，即众所周知的密西西比燃烧案中，法院一致裁定第241条适用。由法官安倍·福塔斯(Abe Fortas)撰写的这项裁决，回顾了南北战争修正案的历史。“我们认为，历史毫无疑问地告诉我们，如果我们要赋予第241条其起源所规定的范围，我们就必须赋予它与它的语言一样广泛的范围，”他写道。“在这种情况下，很难想象国会打算第241条只适用于一个狭窄的和相对不重要的权利类别。我们毫无疑问，第241条的目的和效果是对包括第十三、十四和十五修正案在内的整个宪法规定的权利进行攻击，而不仅仅是其中的一部分。”

　　正是根据《三k党法》(Ku Klux Klan Act)第241条，司法部于2023年8月1日起诉了唐纳德·特朗普，最高法院在一份确立了最广泛适用范围的意见中予以支持。起诉书不仅限于特朗普在1月6日美国国会骚乱期间的活动，还包括他阴谋发动政变的时期，这段时间从大选后开始，一直持续到他卸任。

　　也就是说，第4项:“从约11月14日,2020年,通过在1月20日,2021年,在哥伦比亚特区和其他地方,被告,唐纳德·j·特朗普故意结合,密谋,南方,和同意的同谋,大陪审团已知和未知,伤害,压迫,威胁,恐吓一个或多个人在自由行使和享受的权利和特权,他们美国的宪法和法律,投票的权利,还有清点自己的选票。”

　　特别检察官随后明确表示，特朗普违反的法律是《三k党法》的相关条款:“违反了《美国法典》第18卷第241条。”

　　根据《三k党法》对特朗普的起诉是对他的指控的核心。为了给他定罪，不需要明确确定他在2021年1月6日白宫集会上的煽动是否使他对袭击国会大厦负责，他是否妨碍了联邦程序，或者他在叛乱期间的精神状态。根据最高法院已经做出的广泛解释，根据第241条，他将为自己在整个广泛阴谋中的核心地位负责。此外，第241条并不要求公开行为促进“危害权利的阴谋”，尽管它确实要求意图。它也不需要暴力行为。

　　第14条修正案第3款规定，造反者不具备资格。它是一份自动执行的文件，就像废除奴隶制的第13修正案一样。国会颁布了一系列强制法案——第一和第二重建法案，以及第一民权法案。正如格兰特总统和国会在1869年格鲁吉亚危机中所说的那样，消除取消资格的“残疾”的唯一方法是根据第三节规定的国会法案-大赦。正如格兰特和国会所理解的那样，规定取消资格的补救措施的存在本身就意味着法律是自动执行的。

　　《三k党法》特别包括了第3条，这是处理新起义的又一工具。在重建时期，这一章节被三k党法案用来镇压叛乱。格兰特和国会都知道，第14条修正案并不局限于导致内战的叛乱，它也是一份适用于未来叛乱的规范性宪法文件。

　　特朗普的辩护者都没有建议采取第三条规定的适当补救措施，即国会对他的特赦。这样做就等于承认他参与了反对美国的叛乱。除非是犯罪，否则没有特赦的必要。大赦与赦免类似。但是，几乎所有共和党总统初选候选人都表示，他们会赦免特朗普，这是公然的不负责任。这表明他犯了罪，但必须不负责任。然而，尽管他们有自己的逻辑或不合逻辑，他们还是避免讨论特赦。

　　一些评论家认为，特朗普不应该被追究责任，因为这将激怒他的愤怒追随者，并违反直接民主主义精神(更不用说法律精神)。其他人则断言，谈论法治的自由主义者是反常的精英，他们支持取消特朗普的资格，暴露了他们对人民意愿的真正蔑视。他们敦促特朗普松一口气，这是一种天真的善意姿态，好像公平会鼓励宽容和多元化。简而言之，维护民主的机制必须以民主的名义加以保留。

　　与此同时，在联邦上诉法院的听证会上，特朗普声称，由于他不受第14修正案的约束，他可以免于所有起诉，他威胁说，如果对他的审判继续进行，如果他不能获得“绝对豁免权”，如果他在选举中失败，将会出现“混乱”——又一次煽动叛乱。

　　特朗普的律师约翰·绍尔(D . John Sauer)在由三名法官组成的小组面前，将他对第14修正案的论点得出了合乎逻辑的结论，他辩称，特朗普可以命令军方暗杀对手，并免受起诉，除非他先被参议院弹劾并定罪。他的声明试图将特朗普在2015年的那句臭名昭著的话提升为宪法豁免权:“我可以站在第五大道中间开枪杀人，但我不会失去任何选民，好吗?”特朗普的律师似乎没有意识到或漠不关心，按照同样的逻辑，拜登总统可以不受惩罚地下令暗杀特朗普。

　　警方记录显示，1927年，特朗普的父亲、21岁的弗雷德·特朗普(Fred Trump)在纽约皇后区举行的三k党集会上被捕，当时有1000名身穿长袍、戴着兜帽的三k党成员在街头游行。当这个故事在2022年再次出现时，唐纳德·特朗普说:“这从未发生过。”“从来没有发生过。他从未被逮捕，从未被定罪，甚至从未被起诉。这是一个完全虚假、荒谬的故事。他根本不在那儿!这从来没有发生过。从来没有发生过。”

　　对特朗普的审判使南北战争和重建修正案再次受到审判——格兰特称之为“战争的结果”。根据《三k党法》第241条对特朗普的起诉考验了联邦政府保障基本投票权和捍卫宪法的能力和意愿。否则就会出现“疯人院”。

　　前总统比尔·克林顿和希拉里·克林顿的高级顾问西德尼·布卢门撒尔出版了亚伯拉罕·林肯政治生活计划中的三本书:《白手起家》、《与天使摔跤》和《地球上的所有力量》。林肯的政治生活计划共五卷