谁是“无标签”的赞助人？民主党团体提出投诉，试图找出答案

　　

　　华盛顿:几个月来，中间派组织“无标签”一直在储备资金，努力为潜在的第三方总统竞选争取选票，这让乔·拜登总统的盟友担心，这种努力可能会吸走选票，把白宫交给唐纳德·特朗普。

　　现在，拜登和特朗普之间的复赛看起来很有可能，两个与民主党结盟的团体本周提出了竞选资金投诉，希望阻止No Labels的竞选资金渠道，并迫使该组织遵守与正式政党相同的规则。

　　这些投诉是由“联合公民”(End Citizens United)和“问责”(Accountable)这两个组织提出的，是民主党更广泛努力的一部分，目的是加强法律审查，并引起公众对“无标签”的蔑视，因为它暗示，一个尚未公布的候选人可能会入主白宫，许多民主党人担心，这个候选人会破坏选举。

　　End Citizens United的总裁蒂芙尼·穆勒(Tiffany Muller)说:“我们将继续与我们的合作伙伴一起，通过各种途径追究(No Labels)的法律责任，公开曝光他们，并确保他们和其他人一样遵守同样的规则。”“我认为，如果他们推出第三方(候选人)，‘无标签’会对我们的民主构成威胁，这不是什么秘密。这将抽走拜登总统的选票，让唐纳德·特朗普再次当选。”

　　周三，“无标签”在一份声明中驳斥了任何有关该组织有不当行为的说法，并将这些投诉视为“破坏“无标签”投票渠道、限制美国人选择的协调阴谋”的一部分。

　　无标签党经常标榜自己是一个有两党支持的“常识”中间派政党。但它实际上在美国国税局注册为非营利组织，而不是正式的政党。这使得“无标签”能够在有限的透明度下运作，同时从一组匿名捐赠者那里接受无限的资金——这种资金来源通常被贬义地称为“黑钱”。

　　如果与民主党结盟的团体取得成功，“无标签”不仅将被迫在联邦选举委员会(Federal Election Commission)注册为正式政党，而且还将取消其免税地位，被迫遵守与其他政党相同的捐款数额限制，并被要求披露其大笔捐赠者。

　　这是一个很大的假设。

　　

　　但>

　　

　　近年来，联邦选举委员会和美国国税局都对监管那些突破竞选财务法界限的组织犹豫不决。联邦选举委员会的董事会在民主党和共和党之间平分秋色，经常陷入僵局。与此同时，美国国税局在巴拉克?奥巴马(Barack Obama)担任总统期间试图打击茶党组织，但遭到了强烈反对，此后在执法方面基本上缩减了规模。

　　尽管如此，竞选财务专家表示，民主党团体提出的许多法律论据都是站得住脚的。

　　根据对美国国税局规则的普遍解读，政治性非营利组织的政治活动占其活动的比例不得超过50%。“联合公民”在诉状中称，“无标签”似乎主要从事政治工作，“反对乔·拜登和唐纳德·特朗普的候选人”。它还辩称，“无标签”与另一项条款相冲突，该条款反对该集团的活动主要惠及私人方——在这种情况下，是“无标签”。联合公民还计划将投诉转交给“无标签”运营所在州的当局，希望当地官员可以考虑追究此事。

　　该组织向联邦选举委员会提交的诉状称，“无标签”的支出水平和反对拜登和特朗普当选的宣传活动，触发了联邦竞选财务法要求其注册为政党的要求。

　　“听起来他们的论点很有说服力。毫无疑问，在任何正常情况下，‘无标签’所做的事情都使他们成为一个政党，”华盛顿无党派竞选法律中心(Campaign Legal Center)的执行主任、前联邦选举委员会律师阿达夫·诺蒂(Adav Noti)说。

　　“问责”组织在科罗拉多州提起诉讼，称该组织未能按照州法律的要求提交季度竞选财务报告。在科罗拉多州，“无标签”组织有资格获得政党地位。它的目的是迫使“无标签”公布其捐赠者是谁。

　　科罗拉多州对在联邦选举委员会注册的团体也有豁免。但该诉讼辩称，No Labels“躲在”其全国性组织背后的努力“将在科罗拉多州的竞选财务法中制造一个危险的漏洞，并允许全国性组织通过州级组织向科罗拉多州的选举输送黑钱”。

　　No Labels首席策略师莱恩·克兰西(Ryan Clancy)对该集团违反竞选财务法的说法提出了异议。他提到了一起名为unitity08诉联邦选举委员会的联邦案件，他说该案开创了一个批准其做法的先例。

　　克兰西说，“只要我们不积极支持任何特定候选人”，就不需要注册为政治委员会。

　　但诺蒂是该案的辩护律师之一，他说，2010年的案件与“无标签”组织现在所做的有关键区别，他认为目前的争论有点“太可爱了”。在这种情况下，虽然“无标签”组织可能不支持某个特定的候选人，但他们反对拜登和特朗普。

　　诺蒂说:“我认为我们已经度过了太可爱的阶段，现在这种活动是公开非法的，他们只是想在执法部门开始之前消磨时间。”

　　＿＿＿

　　库珀在凤凰城报道。