研究表明，企业需要明确实现温室气体减排

　　一项新的研究显示，尽管为减轻气候变化的影响做出了努力，但由于国家和行业目标相互矛盾，以及减排选择的可得性不同，企业并不一定会取得成功。

　　纽卡斯尔大学的研究人员发现，公司和组织正在为减少排放和管理气候变化的影响做出重大努力，但由于国家雄心、政府指导和现有减排方案之间的差异，许多组织并没有有效地为全球气候目标做出贡献。

　　这是第一个提供全面分析的研究，捕捉了研究和行业的观点和见解。该研究建议引入碳测量和管理流程，以及遵循“计划、执行、检查、行动”流程的动态框架。这将使气候目标、气候行动、监测和报告保持一致。

　　这项研究发表在《商业战略与环境》杂志上，作者安娜·克里斯蒂是纽卡斯尔大学工程学院的博士生，她说:“最佳实践并不是普遍的，公司在努力提高环境绩效的同时，也在努力平衡相互冲突的标准。”理事机构应通过协调国际监管框架，授权组织有效评估、管理和减少其碳足迹，从而实现有效的报告。”

　　研究发现，高水平的数据来源和指导并不总是足以定义温室气体排放的准确账目，而且规定众所周知的会计标准可能需要低效的干预或次优的减排战略。

　　研究人员呼吁政府机构制定法规和指导方针，确保它们对气候影响进行强有力的评估，并实施实质性减少排放的减排技术，而不是依赖抵消和离岸外包。

　　这项合作研究将纽卡斯尔大学和行业合作伙伴聚集在一起，专注于碳核算和测量这一紧迫课题。该研究得到了诺森伯兰水务有限公司(NWL)的数据和支持，该公司已经按照行业最佳实践和国际标准管理和报告其排放。

　　这项研究将为制定新的排放清单和减排框架提供信息，该框架适用于受监管的公用事业——平衡气候行动的紧迫性与客户和利益相关者的需求。

　　目前，全球有4000多家公司正在制定气候目标，例如，根据联合国温室气体(GHG)议定书，采用基于科学的目标倡议。然而，这项研究表明，当企业报告避免排放或希望抵消排放时，在指导和行动方面存在差异。

　　研究讨论了监管机构、股东和客户之间相互冲突的需求往往被忽视。这在选择最佳减排方案时提出了挑战，并可能导致低效的脱碳战略。

　　这项研究是由工程学院和商学院的专家与Northumbrian Water合作进行的。英国水务部门是零净的领导者，第一个全部门的零净承诺。然而，研究人员发现，这种承诺与政府政策或该行业的经济监管并不完全一致。

　　为了应对满足其可负担性和脱碳优先事项的挑战，诺森伯兰水务公司与纽卡斯尔大学合作，以帮助确保他们获得正确的平衡。

　　该研究的合著者、纽卡斯尔大学商学院会计与金融学教授Marwa Elnahass补充说:“在COP28峰会结束后，解决气候变化政策至关重要。该研究整合了与诺森伯兰水务有限公司(NWL)碳核算方法相关的创新见解，并提供了有价值的发现，不仅在英国水务部门引起共鸣，而且对气候政策具有更广泛的影响。”

　　“这包括最近国际可持续发展标准委员会(ISSB)关于全球可持续发展和气候披露标准的监管变化。”

　　以水务部门为例，作者建议采用一种更动态的方法，考虑企业的多种需求，特别是优先考虑有效利用客户资金。该研究认为，应该鼓励企业投入足够的资源来开发它们的碳核算方法，以确保它们的管理战略是可以实现的，并与全球气候承诺保持一致。